宜信财富 全球资产配置专家
[退出登录]
预约理财顾问
95183
账号登录
短信登录
忘记密码 立即注册
获取验证码
忘记密码 立即注册
恭喜您注册成功!
请扫描以下二维码 打开宜信财富app
安卓版
IOS版
注册
重新获取
获取验证码
我已阅读并接受 《宜信财富注册协议》
已有账号?立即登录 机构客户请点这里
验证身份
设置新密码
完成
获取验证码
验证身份
设置新密码
完成
我已阅读并接受 《宜信财富注册协议》

A股风格“哪家”强?

 
近两个月以来,代表中小盘股的中证500指数以及中证1000指数的涨跌幅分别为11.62%19.04%,而代表大盘股的沪深300指数为5.05%。中小盘股表现优于大盘股。从年初至今的情况来看,中小盘股的跌幅也远小于大盘指数。



从风格上来看,国证成长指数年初至今跌幅-15.98%,国证价值指数为-12.75%,价值股波动小于成长股。

过去5年的A股市场体现出不同风格具有大小年之分。


以国证价值和国证成长为例:


2017年,大盘价值表现强势,银行、地产等传统大蓝筹行业涨幅较高;

2018年,受监管去杠杆政策及中美贸易战影响,市场普跌,大盘价值表现出更优的抗风险能力;

2019年,市场估值从历史低位强劲反弹,A股普涨,进入大盘成长股大年;

2020年,疫情爆发,医药、消费、新能源等大盘成长赛道受到热捧,大盘价值弱势小年。

2021年,大盘整体表现进入风格平衡周期。市场分化同时体现出大小盘股的区分。



从更长的历史阶段研究发现,A股过去十余年的时间至少经历了5轮典型风格转换。

叠加成长/价值及大/小盘股的指数区分,分别从大盘价值、大盘成长、小盘价值、小盘成长来进行回溯。


2009-2011年,经济危机之后,政策刺激经济预期及企业盈利增速,小盘成长/价值股占领市场风格;

2011-2013年,货币政策收紧,外部环境影响,经济收缩状态下,熊市中体现出了大盘价值风格;

2013-2016年,市场经历牛熊转换,国内市场经济改革,全球经济升温,小盘成长股强势上涨;

2016-2018年,中小企业并购政策收紧,市场份额向龙头集中,传统行业受益于投资周期及供给侧改革,同时北上资金加速流入,大盘价值风格占优;

2018-2020年,经济下行,大盘价值在北上资金的逆势买入中风格占优,而从19年开始,消费科技及医药龙头为代表的行业反弹较快,形成大盘成长风格。




过去任意一种风格的强势周期基本可以归结为2-3年,而后截至2022年,大盘成长的风格经历了由升转落的阶段,基本也维持在3年以内的周期。

成长价值风格分化持续喇叭口之后,中小盘股也再次表现出超越大盘股的趋势。




无论从哪个维度区分,似乎每一轮周期过后都会进入一个风格再平衡的阶段,例如16-17年的价值蓝筹风格,“实际上是对前两年炒作中小盘成长股的再平衡”,19年的大盘成长强势可以说是“对17-18年价值风格的再平衡。”




市场风格不会一成不变,也不会保持极端。

霍华德·马克斯曾在《投资最重要的事》中用“钟摆效应”总结:“当投资的钟摆因为惯性冲向极限的时候,也会由于引力迎来均值回归。”




从回溯的角度出发,风格的周期转变似乎有迹可循,但是如果身处变化之中,很难察觉和预测。踩中周期的人存在着“幸存者偏差”,历史是相似但却截然不同的。

最近几年我们经历的如疫情、战争、行业的衰落与兴起、经济结构的转变,落实到个体上似乎影响的是投资收益等微观层面,但放入历史的长河中,可能是宏观发展必经的过程,是载入史册的调整。

历史是螺旋式前进的,所有的问题终将得到解决。A股风格没有“哪家”恒强,也没有“哪家”恒弱,不确定性带来的既是风险也是机会。




在当前结构化行情下,保持成长/价值均衡,中小盘及大盘配置,形成攻守兼备的打法,或许可以应对短期内不同的市场变化,获取收益与风险的相对平衡。

文章来源:少数派投资


查看更多
相关标签:
下载
APP
免费
咨询