宜信财富 全球资产配置专家
[退出登录]
预约理财顾问
95183
账号登录
短信登录
忘记密码 立即注册
获取验证码
忘记密码 立即注册
恭喜您注册成功!
请扫描以下二维码 打开宜信财富app
安卓版
IOS版
注册
重新获取
获取验证码
我已阅读并接受 《宜信财富注册协议》
已有账号?立即登录 机构客户请点这里
验证身份
设置新密码
完成
获取验证码
验证身份
设置新密码
完成
我已阅读并接受 《宜信财富注册协议》

美国加息,中国降息,A股怎么走?

 

1/6

投资经验靠得住吗?


很多投资者都知道一个经验,利率上行期杀估值,尤其不利于成长股,对价值股影响相对小,利率下行期则相反。


于是,有读者提问:现在美国加息,我国利率下行,那是对A股的成长股有利,还是对价值股有利呢?


这个问题问得很好,所谓投资老手,就是积累了很多类似的经验,比如这条经验,就可能帮你在年初认清今年的风格。


但是,投资老手与投资高手的区别在于——知其然还要知其所以然,否则,你就不知道,“美国加息,中国降息”的结果会怎样?


股价是投资者交易出来的,不是投资理论定义出来的。理论只是对一些投资规律进行总结,这些总结都有前提——或者是宏观背景,或者是适用性。


出“高ROE并不一定是好公司”“以PEG=1判断合理估值只是历史现象”,都是对一些著名投资理论适用性的分析。


从此文开始,我想开辟一个新的系列,对投资界那些传播已久的理论、方法论或经验数据进行适用性分析。


而“美国加息,中国降息,A股听谁的”,就是一个有意义的开篇。



2/6

不能只知道折现率的理论模式


利率变动对不同久期资产的影响:


如果把一家公司的未来分为两个阶段:近端(3年以内),中远端(3年以上),这家公司的合理估值就由“近端现金流”的贴现和“远端现金流”的贴现两部分组成。


假设有两家公司,三年以内的增速完全相同,由于乙公司的商业模式和行业空间均好于甲公司,故它的远端增速也快于甲公司,存续期也长于甲公司,远端估值也就高于甲公司,它们的合理估值的构成如下图:


因为越近端的现金流,受贴现率变化的影响越小,越远端的资产,受贴现率变化的影响越大,导致远端现金流占比大的成长股,对利率的变化更敏感,当贴现率提升时,这两种资产的估值差价变小,当贴现率下降时,这两种资产的估值差价变大。


以上就是“利率上行不利于成长股”这个理论的来源。


但这是理论上的解释,实际投资中,很少有投资者会盯着利率买卖股票,很多人都是炒了几年股才知道这个关系,更多是股价跌多了、涨多了,基本面找不到原因时,才找到利率的原因。


研究者也是如此,做过估值DCF模型的都有一个经验,就是先建财务模型估算未来现金流,再估出一个比当前市值高的合理估值,最后再倒算出一个看上去合理的贴现率。


指数是所有股票价格的综合,指数只与个股的股价直接相关,所以还是那句话,股价是投资者交易出来的,不是投资理论模型计算出来的


而利率通常到底是因为什么机制影响股价的呢?还需要对“折现率”进行进一步地拆解。



3/6

量与价


DCF模型中的“折现率”包括两个因素:无风险利率+该公司的风险对价,它们对股价的影响机制也各不相同。


一、无风险利率


对于机构的投资者而言,无风险利率可以用短期或长期国债利率代替,对于散户而言,无风险利率就是银行理财产品的收益,都受基准利率的影响。


前面说了,投资者对利率变化并不敏感,不会直接用来定价,利率主要是影响机构的大类资产配置,影响散户的进场意愿,影响了股票市场的“流动性”——利率提升,进入股票市场的资金减少,大部分公司股价下跌,指数下跌。


二、风险对价


经典定价理论认为,某资产相对于国债的风险,最终都会体现在交易的价格上,也是折现率的一部分,所以茅台的风险对价低、估值高,一般公司则相反。


在实际投资中,投资者无法感知无风险利率,但对于风险对价的因素却是实实在在的担心


利率上行期,一般都是企业盈利的高点,但总有部分投资者感受到货币政策的收紧,感受到企业经营者放慢了扩张的脚步,从而对未来增长的评估更加谨慎,导致了风险偏好的下降,是股价的下跌主导力量。


风险对价才是更大更直接的因素,那些长期跟踪公司的投资者、行业研究员,对企业经营边际变化的敏感性远远高于对利率的敏感性。


综上所述,折现率影响股价的两个因素:

一个是“量”,无风险利率是通过大类资产配置影响股市的流动性

一个是“价”,风险对价是通过风险偏好影响具体个股定价


一般情况下,量和价是同向的,但在中美不同的利率方向的特殊环境下,却发生了逆向而行,这才是理解开头那个问题的关键。



4/6

中方定量,美方定价


仍然需要从量和价两个方面去理解不同利率方向的影响。


一、从流动性的角度看


答案很简单——国内的降息周期是主导因素


A股是一个封闭的金融市场,美国的加息只影响外资的流动,所以A股的流动性主要受国内货币政策影响。


二、从风险偏好的角度看


答案就比较复杂了,美国加息周期对A股的影响比我们想象的大多了,主要有三点。


1、中国作为全球供应链的核心环节,大部分企业或多或少受海外需求的影响,美国进入加息周期,最终会影响大部分企业的投资偏好,影响大部分投资者的风险偏好,影响大部分研究机构的乐观程度。


2、美国的加息,限制了国内货币政策的发挥空间,导致投资者对未来的宽松预期打折。


3、估值体系受到美股估值的影响,外资偏好的白马股尤其明显,而白马股对指数的影响更大。


所以结论就是,中美相反的利率周期,作用的落点不同,国内降息增加A股的流动性,美国加息导致A股的风险偏好下降。


一个典型的影响是可转债市场的牛市,因为可转债规模小,对流动性更敏感,而债性又导致其对风险偏好相对A股更不敏感。


两种相反的影响并不是简单的对冲,而是市场在不同位置时有不同的主导因素:


4.27之前,降息带来的巨大流动性在股市外围虎视眈眈,但迫于风险偏好的下降,不愿进场,风险是主导因素,流动性增加,股市不一定涨,风险偏好下降,股市一定跌。


4.27之后,跌破3000点的极低位置,大部分宏观面风险因素都已暴露,该爆仓的资金也爆仓了,风险偏好的下降没有空间,而之前释放的流动性的因素开始占据主导,导致市场强劲的反弹。


中美利率逆向,除了作用点、作用时间上的错位,还带来复杂的板块效应,不再是“有利于价值,不利于成长”这么简单。



5/6

高成长,还是高景气?


前面说过,本轮利率环境的特殊性是,无风险利率下行(受国内宽货币宽信用政策影响)+风险偏好下行(受美国进入加息周期影响),导致的另一个重要的现象是价值股的崛起。


正常的加息周期,价值风格只是相对抗跌,但叠加了流动性宽松,价值风格就是大涨了,最典型的板块效应就是煤炭的持续走强,这是唯一在4.27前后都保持领涨大盘的板块。


前面说过,成长股在加息周期被压制,是因为成长股一般是长久期资产,价值股一般是短久期资产。


但请注意“一般”这两个字。


有一类成长股在某个特殊时期,既有这两三年的行业高增长,也有未来的行业永续性,近端现金流和远端现金流都很高,即——高景气度的成长股


成长/价值和景气度不是一个维度的概念,以目前为例:


调味品——低景气度的成长行业

石油——高景气度的价值行业

钢铁——低景气度的价值行业

光伏——高景气度的成长行业


所以,无风险利率上行阶段,价值股并非全部上涨,而是进入“景气度定价模式”,即,在合理估值的基础上,涨跌直接由景气度的边际变化决定,也就是投资中的另一个经验:“牛市看格局,熊市看业绩”


像光伏这一类既有格局又有业绩的“高景气度的成长行业”,并非包赚不赔,在流动性因素被抑制,风险偏好下降的阶段,同样会被当成成长股杀估值;只有到了风险偏好不再下降,流动性因素占主导时,才进入景气度定价阶段——股价给出合理估值,其后的涨跌直接由景气度的边际变化决定。


所以,光伏板块在4.27之前,杀的是远端现金流折现;现在,涨的是近端现金流高增长——不矛盾。


反之,半导体明显处于景气度的高点,大部分品类预期进入向下的拐点,所以反弹阶段只是随大流。


不过,全球的宏观政策相互影响,当前这种“美国加息周期+中国降息周期”,只是因为疫情扰动造成的短暂错位,美国的加息让A股缺乏继续降息的空间。


所以当前的板块效应只是暂时的,下半年就可能发生巨大的变化,想要分析这种变化,就要从利率的周期性特征的角度理解,我将在这个系列的下一篇“理解周期性”中解读。



6/6

好的投资者就像好医生


对于投资中的理论,很多人有两种极端的观点,有些人从不相信这些“鬼话”。有些人则所有的现象都要纳入某一个理论框架。


记得有一位医生朋友说,如果每一个病人都按医学教科书那样生病就好了。


投资中的理论就像医学教科书上病的症状,“1、2、3、4……”清清楚楚,实战中的现象就像病人的症状永远凑不起来,还常常几种病生在一起。


更糟糕的是,投资理论还不是病理学理论,更像是心理学理论,是对现象的一种可能性解释。


所以,好的投资者就像好医生,不追求药到病除,治病是手段,救人才是目的。


文章来源:思想钢印

查看更多
相关标签:
下载
APP
免费
咨询